Prompt pour ChatGPT : 12 exemples à copier pour réviser

En bref

Un prompt pour ChatGPT qui aide à réviser ne demande pas un résumé : il demande à l’IA de vous interroger, de vous faire expliquer, de corriger votre réponse ou de planifier vos séances. Ce guide propose 12 prompts à copier, classés en quatre usages, avec ce que chacun fait travailler et les pièges à éviter.

Prompt pour ChatGPT — Un prompt pour ChatGPT est la consigne écrite que vous donnez à l’assistant ; pour réviser, un bon prompt lui demande de vous faire travailler (questions, explications à donner, corrections) plutôt que de produire le travail à votre place.

Certains liens sont affiliés : nous pouvons percevoir une commission sans surcoût pour vous. Cela ne modifie jamais nos recommandations. Politique d’affiliation

Vous cherchez un prompt pour ChatGPT parce que le contrôle d’histoire est vendredi et que votre première idée, « résume-moi le chapitre », vous a donné une jolie page que vous avez lue… et déjà oubliée. Le texte était clair, vous aviez l’impression de tout comprendre, et pourtant, le soir, impossible de citer les trois causes de la Révolution sans relire. Ce n’est pas un problème de mémoire : c’est la façon dont la demande était formulée.

Ce guide vous donne 12 prompts concrets à copier-coller, classés par usage (quiz, explication façon Feynman, correction, plan de révision), chacun expliqué en deux phrases. Vous y trouverez aussi les quatre ingrédients d’une bonne consigne, une séance type de 30 minutes, des repères selon l’âge, ce que disent cinq études et les limites à connaître avant de confier vos révisions à une IA.

Qu’est-ce qu’un bon prompt pour ChatGPT ?

Un prompt pour ChatGPT est la consigne écrite que vous donnez à l’assistant ; pour réviser, un bon prompt lui demande de vous faire travailler (questions, explications à donner, corrections) plutôt que de produire le travail à votre place.

La différence paraît mince, elle est décisive. « Explique-moi la photosynthèse » vous place en spectateur : l’IA pense, vous lisez. « Pose-moi cinq questions sur la photosynthèse, une par une, et attends ma réponse » vous place en acteur : c’est votre cerveau qui doit aller chercher l’information. Chez Brainship, c’est notre ligne pour tous les usages de l’IA : s’en servir comme d’un partenaire d’entraînement, sans lui laisser la réflexion.

Un exemple de prompt réussi a presque toujours la même forme : il dit qui vous êtes, ce que vous révisez, ce que l’IA doit faire et ce qu’elle ne doit pas faire. Cette dernière partie, la plus oubliée, est la plus utile : « ne me donne pas la réponse », « attends que j’aie essayé », « signale ce qui manque sans le réécrire ».

Ce que la recherche permet de dire

Les études sur les prompts eux-mêmes sont encore rares. En revanche, la recherche sur la mémoire dit clairement quels types d’activité font apprendre, et deux expériences récentes montrent ce qui se passe quand l’IA fait le travail à la place de l’élève.

Se tester fait mieux retenir que relire

Dans l’expérience de Roediger et Karpicke (2006, Psychological Science), des étudiants qui s’étaient testés sur un texte s’en souvenaient mieux deux jours et une semaine plus tard que ceux qui l’avaient relu, alors que la relecture donnait un léger avantage cinq minutes après (Roediger et Karpicke, 2006). C’est l’effet de test : l’effort de rappel consolide le souvenir.

La grande synthèse de Dunlosky et ses collègues, qui a évalué dix techniques d’apprentissage, classe l’autotest et la révision espacée parmi les plus utiles, et le surlignage, la relecture et le résumé parmi les moins utiles (Dunlosky et al., 2013). Un prompt qui vous fait répondre vaut donc mieux qu’un prompt qui vous fait lire.

Produire soi-même la réponse aide à la mémoriser

L’« effet de génération » est connu depuis 1978 : on retient mieux un mot que l’on a dû compléter soi-même qu’un mot simplement lu (Slamecka et Graf, 1978). Expliquer à quelqu’un aide aussi : dans une expérience, les étudiants qui avaient réellement enseigné une leçon s’en souvenaient mieux une semaine plus tard que ceux qui l’avaient seulement révisée pour un test (Fiorella et Mayer, 2013).

Quand l’IA fait le travail, l’apprentissage peut reculer

Dans une expérience menée auprès de près de mille lycéens en mathématiques, l’accès à une IA de type ChatGPT améliorait les notes aux exercices de 48 %. Mais une fois l’IA retirée, ces élèves faisaient 17 % moins bien que ceux qui n’y avaient jamais eu accès. Une version de l’IA conçue pour donner des indices plutôt que des réponses limitait largement cet effet (Bastani et al., PNAS, 2025).

L’illusion de compétence

Avoir la réponse sous les yeux trompe notre jugement : quand l’information est présente pendant l’étude, on surestime sa capacité à la retrouver plus tard (Koriat et Bjork, 2005). Une explication fluide de l’IA produit exactement cette impression de « j’ai compris ». Limite de ces travaux : ils portent surtout sur des étudiants et des tâches de laboratoire, et aucun n’a testé directement les prompts de cet article.

Les 4 ingrédients d’un prompt pour ChatGPT qui fait réviser

Ces quatre ingrédients sont nos recommandations, tirées des études ci-dessus et de l’usage ; ce ne sont pas des règles officielles. Plus votre prompt est précis, plus la réponse est utile.

Le contexte. Votre niveau et le sujet exact : « Je suis en première, je révise le chapitre sur les fonctions dérivées. » Collez votre cours si vous le pouvez, pour que l’IA s’y tienne.
La tâche. Un verbe d’action qui vous met au travail : interroge-moi, corrige, évalue, propose un plan, joue le rôle d’un élève qui ne comprend pas.
La contrainte. Ce que l’IA ne doit pas faire : « une question à la fois », « ne donne pas la réponse avant que j’aie essayé », « ne réécris pas mon texte ».
Le format. La forme attendue : cinq questions, un tableau, une note sur 10 avec trois remarques, un planning jour par jour.

Une règle d’hygiène s’ajoute aux quatre : ne collez jamais d’informations personnelles (nom complet, adresse, établissement, copie d’un camarade) dans un assistant grand public.

Prompts pour ChatGPT de type quiz : 3 exemples à copier

Ces trois prompts transforment l’IA en interrogateur. Remplacez les crochets par votre sujet, et répondez vraiment, de tête, avant de lire la correction.

Prompt 1 : le quiz à froid

« Je révise [chapitre] niveau [classe]. Pose-moi 8 questions ouvertes, une seule à la fois. Attends ma réponse avant de passer à la suivante. Après chaque réponse, dis-moi si elle est juste, incomplète ou fausse, et donne-moi un indice si je me suis trompé, pas la réponse. »

Pourquoi ça marche : vous êtes obligé de récupérer l’information en mémoire, ce qui la consolide. La contrainte « une seule à la fois » vous empêche de lire toutes les questions et de deviner.

Prompt 2 : les questions pièges

« Voici mon cours : [coller le texte]. Crée 6 questions à choix multiples avec des erreurs plausibles, celles que font souvent les élèves sur ce chapitre. Ne me montre les réponses qu’à la fin, quand j’écrirai “correction”. »

Pourquoi ça marche : les mauvaises réponses plausibles vous forcent à distinguer des notions proches. Gardez ce format pour la fin des révisions ; les questions ouvertes font travailler davantage la mémoire.

Prompt 3 : le rappel espacé

« Hier, j’ai révisé [sujet]. Sans me rappeler le cours, pose-moi 5 questions sur les points les plus importants. À la fin, fais la liste de ce que j’ai oublié, pour que je le revoie dans trois jours. »

Pourquoi ça marche : il combine l’autotest et l’espacement, les deux techniques jugées les plus utiles par Dunlosky et ses collègues. La liste des oublis devient votre programme de la prochaine séance.

Méthode Feynman : 3 prompts pour expliquer avec vos mots

La technique Feynman consiste à expliquer une notion avec des mots simples pour repérer ce que l’on ne comprend pas encore. Notre guide de la technique Feynman en 4 étapes la détaille sans IA ; voici comment l’IA peut jouer le rôle de l’auditeur.

Prompt 4 : l’élève de 12 ans

« Joue le rôle d’un élève de 12 ans curieux. Je vais t’expliquer [notion]. Pose-moi des questions naïves chaque fois que mon explication utilise un mot compliqué ou saute une étape. Ne m’explique rien toi-même. »

Pourquoi ça marche : c’est vous qui produisez l’explication, et les questions naïves révèlent vos trous. C’est l’effet de génération et l’effet « enseigner pour apprendre » réunis.

Prompt 5 : le détecteur de trous

« Voici mon explication de [notion] : [coller votre texte écrit sans le cours]. Liste les erreurs et les oublis importants, classés du plus grave au moins grave. Ne réécris pas mon explication. »

Pourquoi ça marche : vous obtenez un diagnostic sans corrigé tout fait. Retournez ensuite au cours pour combler chaque trou vous-même, puis réécrivez votre explication.

Prompt 6 : l’analogie à tester

« J’ai trouvé cette analogie pour expliquer [notion] : [votre analogie]. Dis-moi où elle fonctionne et où elle devient trompeuse. »

Pourquoi ça marche : chercher une analogie oblige à comprendre la structure d’une notion. Demander où elle casse évite de retenir une image fausse.

Correction et feedback : 3 prompts qui gardent votre texte intact

Faire corriger un devoir par l’IA est tentant. Le risque : recevoir une version réécrite, meilleure, que vous recopiez sans apprendre. Ces trois prompts demandent un retour, pas un corrigé.

Prompt 7 : la grille du correcteur

« Voici le sujet : [sujet]. Voici ma réponse : [votre réponse]. Évalue-la comme un professeur de [matière] en [classe], avec une note sur 10 et trois remarques précises. Ne propose pas de version corrigée. »

Pourquoi ça marche : vous savez où vous en êtes, et c’est vous qui améliorez le texte. Prenez la note comme une indication : l’IA ne connaît ni le barème de votre professeur ni ses attentes.

Prompt 8 : l’erreur expliquée

« J’ai trouvé [votre résultat] à cet exercice : [énoncé]. La bonne réponse est [réponse du corrigé]. Ne refais pas l’exercice : pose-moi des questions pour que je trouve moi-même où je me suis trompé. »

Pourquoi ça marche : comprendre son erreur soi-même vaut mieux qu’une correction lue. C’est ce que faisait la version « avec garde-fous » de l’étude de Bastani et ses collègues : des indices, pas la solution.

Prompt 9 : le contradicteur

« Voici mon argument pour la dissertation sur [sujet] : [argument]. Donne-moi les deux objections les plus solides qu’un correcteur pourrait faire. Je répondrai ensuite moi-même. »

Pourquoi ça marche : vous entraînez votre esprit critique au lieu de le déléguer. Gardez l’habitude de vérifier les faits ou les références que l’IA avance, car elle peut en inventer.

Planifier ses révisions : 3 prompts et une séance type

L’IA est très à l’aise pour organiser : découper un programme, répartir les séances, prévoir des rappels. C’est un usage où lui déléguer le travail coûte peu à votre apprentissage.

Prompt 10 : le planning espacé

« Mon examen de [matière] a lieu dans [nombre] jours. Voici les chapitres : [liste]. J’ai [durée] par jour. Fais-moi un planning qui revient sur chaque chapitre au moins trois fois, à intervalles croissants, avec un test à chaque retour. »

Prompt 11 : la carte des notions

« Voici le sommaire de mon cours : [sommaire]. Classe les notions en trois groupes : indispensables, importantes, secondaires. Pour chaque notion indispensable, écris une seule question qui vérifie que je la maîtrise. »

Prompt 12 : le bilan de séance

« Je viens de réviser [sujet] pendant [durée]. Pose-moi trois questions pour faire le point : ce que je sais expliquer, ce qui reste flou, ce que je dois revoir en priorité demain. »

Ces trois prompts fonctionnent parce qu’ils organisent votre effort sans le remplacer. Le planning espacé suit les résultats de la synthèse de Cepeda et ses collègues (2006), pour qui répartir ses révisions dans le temps fait mieux retenir que tout concentrer la veille.

Une séance type de 30 minutes

| Temps | Ce que vous faites | Prompt utilisé |

|---|---|---|

| 5 min | Rappel libre : écrire de tête tout ce que vous savez du chapitre | aucun |

| 10 min | Quiz une question à la fois | prompt 1 ou 3 |

| 8 min | Expliquer la notion la plus floue à l’« élève de 12 ans » | prompt 4 |

| 5 min | Revoir dans le cours les trous repérés | aucun |

| 2 min | Bilan et prochaine séance | prompt 12 |

Notez que l’IA n’intervient que pendant 20 minutes sur 30 : le rappel libre et la relecture ciblée se font sans écran.

Selon l’âge : du collège à l’âge adulte

Les mêmes prompts s’adaptent, mais l’encadrement change. Les règles de l’école évoluent ; notre article sur l’IA à l’école et ce que prévoit l’Éducation nationale fait le point.

Collégien. Les conditions d’utilisation de ChatGPT fixent un âge minimum de 13 ans, avec l’accord d’un parent pour les mineurs. À cet âge, utilisez les prompts de quiz ensemble, à côté de lui. Pour les devoirs, nos 6 règles pour que votre enfant apprenne vraiment avec ChatGPT donnent un cadre simple.
Lycéen. Les prompts Feynman et « détecteur de trous » sont les plus utiles avant un contrôle. Rappelez-lui qu’un devoir rédigé par l’IA sans autorisation peut être considéré comme une fraude.
Étudiant. Le planning espacé (prompt 10) et le contradicteur (prompt 9) servent pour les partiels et les mémoires. Collez vos propres notes de cours pour limiter les inventions de l’IA.
Adulte en formation ou en reconversion. Le quiz à froid et le bilan de séance s’adaptent à un certificat, au code de la route ou à une langue.
À transmettre à un parent âgé. Le prompt 1 peut transformer l’IA en partenaire de quiz sur un sujet qui le passionne (histoire, jardin, cuisine), à condition de l’accompagner au début.

Les limites d’un prompt pour ChatGPT

Un bon prompt ne règle pas tout. Cinq limites à garder en tête :

Les erreurs de l’IA. Les modèles de langage peuvent produire des affirmations fausses mais très bien formulées ; les chercheurs parlent d’« hallucinations » (Ji et al., 2023). Vérifiez tout ce qui ne figure pas dans votre cours.
La tentation du raccourci. Rien n’empêche de taper « donne-moi la réponse » au milieu d’un quiz. Le prompt ne remplace pas la discipline ; fixez-vous la règle d’essayer d’abord.
Des questions trop faciles. L’IA a tendance à poser des questions de définition. Demandez explicitement des questions d’application ou de raisonnement.
Une preuve encore indirecte. Les bénéfices décrits ici viennent d’études sur le test et l’explication, pas d’essais comparant des prompts. On sait ce qui fait apprendre, pas encore quel prompt le fait le mieux.
L’écran lui-même. Notifications, onglets, envie de discuter d’autre chose : une partie de la séance peut s’évaporer. Gardez une durée fixe et un objectif écrit.

Pour une vue d’ensemble des outils et d’une méthode complète, notre guide IA pour réviser : 6 outils et une méthode complète ces prompts.

Chiffres clés

Dans l’expérience de Roediger et Karpicke (2006, Psychological Science), des étudiants qui s’étaient testés sur un texte s’en souvenaient mieux deux jours et une semaine plus tard que ceux qui l’avaient relu, alors que la relecture donnait un léger avantage cinq minutes après (Roediger et Karpicke, 2006).Roediger et Karpicke, 2006, 2006
La grande synthèse de Dunlosky et ses collègues, qui a évalué dix techniques d’apprentissage, classe l’autotest et la révision espacée parmi les plus utiles, et le surlignage, la relecture et le résumé parmi les moins utiles (Dunlosky et al., 2013).Dunlosky et al., 2013, 2013
L’« effet de génération » est connu depuis 1978 : on retient mieux un mot que l’on a dû compléter soi-même qu’un mot simplement lu (Slamecka et Graf, 1978).Slamecka et Graf, 1978, 1978
Dans une expérience menée auprès de près de mille lycéens en mathématiques, l’accès à une IA de type ChatGPT améliorait les notes aux exercices de 48 %.Bastani et al., PNAS, 2025, 2025
Avoir la réponse sous les yeux trompe notre jugement : quand l’information est présente pendant l’étude, on surestime sa capacité à la retrouver plus tard (Koriat et Bjork, 2005).Koriat et Bjork, 2005, 2005

FAQ

Quel est le meilleur prompt pour ChatGPT pour réviser ?

Le plus utile est un prompt de quiz : « Pose-moi des questions une par une sur [chapitre], attends ma réponse et donne-moi un indice si je me trompe. » Il vous oblige à récupérer l’information en mémoire, ce qui consolide l’apprentissage d’après les études sur l’effet de test.

Comment écrire un bon prompt pour ChatGPT ?

Un bon prompt contient quatre éléments : le contexte (niveau, sujet, cours collé), la tâche (interroger, corriger, planifier), la contrainte (« ne donne pas la réponse », « une question à la fois ») et le format attendu. La contrainte est l’ingrédient le plus souvent oublié, et le plus utile pour apprendre.

Peut-on demander à ChatGPT de faire une fiche de révision ?

Oui, mais une fiche faite par l’IA vous fait lire au lieu de produire. Mieux vaut rédiger sa fiche soi-même, puis demander à l’IA de repérer les oublis ou de vous interroger dessus. La fiche devient alors un outil de rappel, pas un texte de plus à relire.

Utiliser des prompts pour réviser, est-ce de la triche ?

Se faire interroger ou expliquer une notion n’est pas de la triche : c’est une forme de révision. En revanche, rendre un devoir rédigé par l’IA sans autorisation peut être considéré comme une fraude. En cas de doute, demandez à l’enseignant ce qu’il autorise.

Faut-il un abonnement payant pour ces prompts ?

Non. Les 12 prompts de ce guide fonctionnent avec la version gratuite de ChatGPT et avec la plupart des autres assistants. Les formules payantes offrent surtout plus de messages et des modèles plus récents, mais ne changent pas le principe : c’est votre effort de rappel qui fait apprendre.